根據360法律條款的調查報告，最近美國硬木和裝飾膠合板制造商向美國國際貿易法院提出訴訟，認為美國國際貿易委員會對從中國進口的木制品免征懲罰性關稅的決定中忽視了關鍵證據，應重新考慮。

硬木膠合板公平貿易聯盟敦促法院發回國際貿易委員會重審，并說該委員會去年11月認為：雖然在美國銷售的進口產品低于公平價值，但他們沒有損害美國企業；按國內生產商銷售份額的損失來看，這種相關性降至最低，對國外產品壓制了國內同類競爭木制品的價格的看法不屑一顧。

“其它的錯誤中還包括：國際貿易委員會錯誤的結論認為，主要進口產品“明顯地”壓低價格銷售――按季度比較，它們低價銷售的84種產品中有約83種是與國內同類的產品，它們壓低的利潤率在0.9%至56.5%之間――沒有明顯地對國內同類產品的價格造成負面的影響。

該聯盟在2012年9月向美國商務部以及國際貿易委員會申請調查在美國銷售的中國木制品是否從中國政府提供的補貼中獲益，從而以損人利己的價格在美國市場銷售。

一年后，商務部做出了最終裁決：被控告的產品實際價格低于市場價值，傾銷利潤率達到55.76%至121.65%之間。

但是2013年11月，國際貿易委員會投票一致通過即使進口商在得到補助和傾銷的情況下，廉價進口產品并沒有實質性損害或威脅到美國制造商。這次投票結果顛覆了國際貿易委員會約在1年前的初裁，其中“公平合理地表明”了美國制造商正受到中國廉價貨品的損害。

在此次申訴中，硬木膠合板公平貿易聯盟聲稱在行政訴訟程序中，國際貿易委員會的決定并沒有立足于實質性證據。申訴稱，該委員會未能根據360條款考慮到涉案主體和美國制造的類似產品之間的充分競爭。

該聯盟還說：“國際貿易委員會錯誤地認為中國和美國的產品屬于不同的類別，國外產品首選的是低端的產品，而國內主要集中于制造高端的硬木及其膠合板產品。”

該委員會的裁決還未能考慮到中國的制造商和出口商通過采購非法或可疑來源的原材料使他們的產品獲取了巨大的價格優勢。

申訴者說，“這個分析上的遺漏顯得特別要緊，正是他們獲取了非法或可疑的原始木質材料所以在主要進口貨品的低價銷售中實際獲利，這是國際貿易委員會所忽視了的。”