據11月3日報道 10月25日早上7時20分，離下班時間還有40分鐘，門衛張師傅就開始準備下班了。一個月前的這一天，光明集團的掌門人、董事長馮永明就是從他掌控的這扇伸縮門走過，再也沒有回來。

據知情人透露，馮永明是9月25日晚乘車去往哈爾濱途中，在伊春收費站被當地警方抓捕的。隨后，被警方拘留的，還有他30歲的女兒馮麗嘉。

來自伊春市政府的消息說，截至光明集團老總馮永明被拘時，光明集團出現“幾億元債務和巨額虧損”，企業幾近退市邊緣，3000多名職工陷入面臨下崗的境地。

據了解，專案組初步查明，馮涉嫌背信損害上市公司利益罪、虛假出資、抽逃出資罪，馮永明和女兒馮麗嘉還涉嫌職務侵占罪。

馮永明的大起大落

光明集團董事長馮永明本人一度風光無限，2005年還以5億元的身家上了胡潤百富榜。1995年，光明集團被第50屆國際統計大會中國組委會、國家統計局、中國科技進步評價中心授予“中國家具之王”稱號，博得人們的廣泛贊譽。光明集團旗下這些年繁殖的上百家公司，更讓馮蒙上了一層神秘的色彩。

馮永明，1953年出生于黑龍江省綏化市，1972年從哈爾濱職工輕工學院畢業后，在伊春市五營林業局木器廠做木工學徒。1979年，馮永明當上伊春市消防器材廠廠長。上世紀80年代初馮永明逐漸將這家瀕臨破產的小廠帶出虧損困境，并新組建了家具生產車間。1985年，與香港合資辦廠，把馮永明這個木匠出身的小人物推向了大舞臺。

短短十年間，馮永明迅速成長為一顆耀眼的經濟、政治明星，他本人曾被任命過光明集團總裁兼黨委書記、伊春市政協副主席、黑龍江省工商聯合會副會長、中國家具協會副會長等職，榮獲過省優秀企業家、全國勞動模范等榮譽稱號，從1992年開始連續三屆被選為全國人大代表。

張師傅的崗位算是光明集團的一個窗口，他說：“老馮大多數時間都在外地，很少回來。”可近半年來，老馮一反常態，能在公司“坐住板凳”了，整天把自己關在辦公室里，“經常一待就是一天，有時到后半夜才回家。”

光明集團一位高管說，長期以來，正是由于馮永明“不守攤兒”，致使光明集團處于管理“失控”和“混亂”狀態。

神秘的馮氏家族成員

據知情人說，馮永明的女兒馮麗嘉曾經留學美國，實際是光明集團在美國分公司的老板。馮永明還有兩個兄弟，他們分別在光明集團任要職。

其中，其兄馮開明為大連日發光明家具有限公司、大連光明家具有限公司、大連保稅區光明工貿有限公司的法定代表人。

知情人透露，大連保稅區光明工貿有限公司的股東為大連春濱家具有限公司出資1875萬元，占公司注冊資本的71.4%。而大連春濱家具與大連春濱木業有限公司均為馮永明哥哥馮志明的公司。

曾做過光明集團法律顧問的光明集團獨立董事胡鳳濱與馮永明打過十多年交道，馮永明的許多重大事情都征求他的意見。獲知馮永明“出事”的消息，胡鳳濱“并沒感覺驚訝”，他的第一反應是，“這是遲早的事，不過這一天來的還是早了些。”

“為什么不抓經營、不抓管理，而是一門心思研究資產，我百思不解!”胡鳳濱說，每次開會研究資產問題時，他都會提出上述問題。“可是老馮就像中了魔似的，沉迷其中。”

“除女兒外，從目前的情況看，老馮的案子還沒有牽扯更多的人。”胡鳳濱說，“自始至終，老馮都在一個人忙乎這事，即便安排下屬，也不交叉，全部是單線聯系。”

知情人透露，“操作這么大一件事，老馮很少在書面上留下只言片語，所有的事情都是他口頭安排的。東挪西倒，設立百十家名頭公司，不留痕跡將巨額十幾億元的資產轉移出去，非常人所能辦到。”

胡鳳濱介紹，馮永明后期很少與外界交流，也很少有應酬。他甚至在幾年前就辭去了所有的社會職務，深居簡出，把自己封閉起來研究“資本”，“偶爾給我打個電話，主題只有一個，就是讓我給他有關資產的文字材料把把關，調動全公司的力量給各級政府寫材料，申明光明的資產是他的。”

爭股權虛設上百家“名頭公司”

伊春市政府副秘書長白波在馮永明案新聞發布會上說，光明家具1995年被國家統計局等部門聯合授予“中國家具之王”稱號，1997年銷售收入、利潤總額創全國同行業最高紀錄，光明家具一度成為伊春的名片，企業走向輝煌。“作為企業負責人，馮永明曾作出了突出貢獻。”

“應該說，當地政府給老馮留足了面子，直到他被捕。”胡鳳濱說，馮永明與伊春市方面關于光明集團股份36.9%的股權爭奪已延續十余年。“馮永明的‘智慧’充分展現在了私有化國有股權上。”

按照伊春市委一位干部的說法，馮永明為將有效資產的控股權轉變到個人控股公司名下，虛設了上百家公司，將優良的資產轉移后，多次行文欲將空殼的光明集團“贈予”市政府。該干部說，“光明集團的資產經過老馮的騰挪后，負債率達到了百分之四五百!”

而馮永明設立的上百家名頭公司，其結構的復雜性“要一本書才能說清楚”。

胡鳳濱說，這種產權爭議在國內并不少見，通常的結果不是企業家把政府買通，化公為私;就是合作破裂，政府將企業收回國有。“而老馮卻是雞飛蛋打。”

胡鳳濱說，馮永明悲劇的直接原因，是他與政府之間的股權問題沒有分清楚。但客觀說，他本人和有關部門都有責任。作為一個國企的高管和創始人，增量資產與他有密不可分的關系，但是他的利益卻沒有得到充分保障。對企業家缺乏量化的激勵機制，企業家自身又沒有跟國家討價還價的資格，缺乏暢通的產權溝通渠道、產權保護契約機制以及爭議仲裁機制，也使改革開放30年以來很多原本優秀的企業家落馬。

“無條件贈予”政府控股權的背后

10月23日上午8時，專案組的幾臺警車準時開進位于美華廠的光明集團總部。知情人說，專案組的人由公安、檢察院、審計等多個部門人員組成。